Hoe wij werken
Dit platform berust op vier principes. Het zijn geen marketingwoorden — ze worden technisch en redactioneel afgedwongen.
Aggregatie in plaats van scraping
Wij halen ruwe data uit open API's — PubMed, Europe PMC, PubChem, ChEMBL, regelgevende publicaties (FDA, EMA, TGA). Wij kopiëren geen teksten van derden. Elke samenvatting is in onze eigen woorden geschreven, onze eigen synthese. Dit beschermt tegen auteursrechtelijke problemen en tegen het overnemen van onnauwkeurigheden van derden.
Bewijsniveau zichtbaar
Elke bewering draagt haar zichtbare bewijsniveau: humane RCT, humane studie, diermodel, in vitro, preklinisch, anekdotisch, theoretisch. Wij gebruiken de zwakkere niveaus niet als aanbeveling — ze zijn gemarkeerd als zwak bewijs.
«Waargenomen» ≠ «vastgesteld»
Bij elke studiewaarneming staat expliciet wat er NIET uit volgt. Een diermodel is niet de mens. In vitro is niet in vivo. Een RCT met 12 personen is geen bewijs van werkzaamheid in de algemene bevolking.
Compliance-gate als build-controle
Vóór elke build en vóór elke serverstart draait een geautomatiseerde bewaker die de inhoud scant tegen een lijst van verboden zinnen: doseringstaal, gebruiks- of hygiëne-instructies, aankoopoproepen, genezingsbeloften, stack-protocollen. Verboden veldnamen zoals `dosage`, `protocol`, `buyLink` blokkeren eveneens de publicatie. Als ze niet schoon zijn, gaat er niets live.
- Geen doserings- of gebruiksinstructies voor mensen.
- Geen genezingsbeloften of gezondheidsclaims in de zin van de EU-verordening inzake gezondheidsclaims.
- Geen aankoopaanbevelingen, geen verwijzingen naar leveranciers, geen verkoperslijsten.
- Geen gebruikerscitaten als aanbeveling — anekdotes zijn gemarkeerd als het zwakste bewijs.
- Geen tools die individuele waarden interpreteren of acties aanbevelen.
Studies gelden voor ons als feit als ze afkomstig zijn van PubMed, Europe PMC, een geïndexeerd peer-reviewed tijdschrift met DOI, of een regelgevende publicatie. Forums, leverancierssites en influencer-content komen NOOIT in onze feitelijke basis — ze kunnen hooguit worden gemarkeerd als «anekdotisch» met een expliciet voorbehoud.