Wie wir arbeiten
Diese Plattform funktioniert auf vier Prinzipien. Sie sind keine Marketing-Worte — sie sind technisch und redaktionell durchgesetzt.
Aggregation statt Scraping
Wir ziehen Rohdaten aus offenen APIs — PubMed, Europe PMC, PubChem, ChEMBL, Behörden-Publikationen (FDA, EMA, TGA). Wir kopieren keine fremden Texte. Jede Zusammenfassung schreiben wir in eigenen Worten, mit eigener Synthese. Das schützt vor Urheberrechts-Problemen und vor Übernahme fremder Ungenauigkeiten.
Evidenzgrad sichtbar
Jede Aussage trägt sichtbar ihre Evidenzstufe: Human-RCT, Humanstudie, Tiermodell, In-vitro, Präklinisch, Anekdotisch, Theoretisch. Wir benutzen die schwächeren Stufen nicht als Empfehlung — sie sind als Schwach-Evidenz markiert.
„Beobachtet“ ≠ „belegt“
Bei jeder Studien-Beobachtung steht explizit, was daraus NICHT folgt. Tiermodell ist nicht Mensch. In-vitro ist nicht in-vivo. Eine RCT mit 12 Personen ist kein Beleg für eine Wirkung in der Allgemeinbevölkerung.
Compliance-Gate als Build-Check
Vor jedem Build und vor jedem Server-Start läuft ein automatischer Wächter, der die Inhalte gegen einen verbotenen Phrasen-Katalog scannt: Dosier-Sprache, Anwendungs- oder Hygiene-Anleitungen, Kauf-Aufforderungen, Heilversprechen, Stack-Protokolle. Auch verbotene Feldnamen wie `dosage`, `protocol`, `buyLink` blockieren die Veröffentlichung. Sind die nicht clean, kommt nichts online.
- Keine Dosier- oder Anwendungsanleitungen für den Menschen.
- Keine Heilversprechen oder gesundheitsbezogenen Aussagen im Sinne der EU Health-Claims-Verordnung.
- Keine Kauf-Empfehlungen, keine Bezugsquellen-Hinweise, keine Vendor-Listen.
- Keine User-Quotes als Empfehlung — Anekdoten sind klar als schwächste Evidenz markiert.
- Keine Tools, die individuelle Werte interpretieren oder Handlungen empfehlen.
Studien zählen für uns als Fakt, wenn sie aus PubMed, Europe PMC, einer indexierten Fachzeitschrift mit DOI, oder einer Behörden-Publikation stammen. Foren, Anbieter-Webseiten und Influencer-Content fließen NIE in die Faktenbasis ein — sie können bestenfalls als „anekdotisch“ markiert werden, mit explizitem Caveat.