Vergleich
MGF (Mechano Growth Factor) vs. SNAP-8
Zwei Peptide direkt nebeneinander — Identität, Evidenzlage, Rechtsstatus und bekannte Nebenwirkungen.
Identität
Kategorie
Wachstum
Kosmetisch
CAS-Nr.
12-Aminosäuren-C-terminales E-Domänen-Peptid (Sequenz nicht standardisiert)
868844-74-0
Molekulargewicht
2867.2 g/mol
1075.16 g/mol
Halbwertszeit
0.1 h
keine Daten
Sequenz
YQPPSTNKNTKSQRRKGSTFEERKAc-Glu-Glu-Met-Gln-Arg-Arg-Ala-Asp-NH2Wirkmechanismus
MGF (Mechano Growth Factor)
Das IGF-1-Gen produziert durch alternatives Splicing mehrere Isoformen. IGF-1Ec wird nach mechanischer Muskelbelastung verstärkt exprimiert; die C-terminale E-Domäne wird vom reifen IGF-1-Protein abgespalten und scheint eigenständige Wirkungen auf Satellitenzellen zu haben. Die genaue Rezeptor-Bindung der E-Domäne ist nicht etabliert; ein klassischer IGF-1R-Effekt ist unwahrscheinlich, da das reife IGF-1 dafür verantwortlich ist. In Zellkultur-Studien wurde Stimulation der Myoblasten-Proliferation und Differenzierung beobachtet.
SNAP-8
SNAP-8 ist eine Octapeptid-Variante von Argireline. Die Sequenz korrespondiert mit dem N-terminalen Ende des SNAP-25-Proteins. Wie bei Argireline ist der postulierte Mechanismus die kompetitive Hemmung des SNARE-Komplexes, der für die Acetylcholin-Vesikel-Fusion an der neuromuskulären Endplatte notwendig ist. Die zwei zusätzlichen Aminosäuren am C-Terminus sollen die Affinität zum SNARE-Komplex laut Hersteller erhöhen — dafür gibt es einzelne Industrie-Studien, aber keine unabhängige systematische Bestätigung.
Evidenz-Lage
Höchste Evidenz
Tiermodell
Humanstudie
Studien
4
3
davon am Menschen
0
1
Effekte erfasst
3
3
Offene Widersprüche
0
0
Dokumentierte Nebenwirkungen
1
1