Vergleich
AOD-9604 vs. CJC-1295
Zwei Peptide direkt nebeneinander — Identität, Evidenzlage, Rechtsstatus und bekannte Nebenwirkungen.
Identität
Kategorie
Wachstum
Wachstum
CAS-Nr.
221231-10-3
keine Daten
Molekulargewicht
1815.09 g/mol
3647.3 g/mol
Halbwertszeit
0.4 h
144 h
Sequenz
Tyr-Leu-Arg-Ile-Val-Gln-Cys-Arg-Ser-Val-Glu-Gly-Ser-Cys-Gly-PheYADAIFTNSYRKVLGQLSARKLLQDIMSR-DACWirkmechanismus
AOD-9604
AOD-9604 entspricht dem C-terminalen Fragment 176-191 des humanen Wachstumshormons mit einem zusätzlichen N-terminalen Tyrosin. Im Tiermodell wurden lipolytische Effekte ohne GH-typische Nebenwirkungen (Insulin-Resistenz, IGF-1-Anstieg) berichtet. Beim Menschen ließen sich diese präklinischen Befunde in den vier Phase-2-Adipositas-Studien nicht in klinisch relevante Gewichtsreduktion übersetzen. Der genaue Wirkmechanismus am Menschen ist unklar; der GH-Rezeptor wird vom Fragment nicht klassisch aktiviert.
CJC-1295
Synthetisches Analog des Wachstumshormon-Releasing-Hormons (GHRH), modifiziert für längere Halbwertszeit durch eine Drug-Affinity-Complex-Bindung (DAC) an Albumin. Wirkt am GHRH-Rezeptor der Hypophyse und stimuliert die endogene Ausschüttung von Wachstumshormon.
Evidenz-Lage
Höchste Evidenz
Human-RCT
Humanstudie
Studien
3
4
davon am Menschen
2
3
Effekte erfasst
3
3
Offene Widersprüche
1
1
Dokumentierte Nebenwirkungen
1
3
Rechtsstatus
Vollständige Einträge
Häufige Fragen
- Was ist der Unterschied zwischen AOD-9604 und CJC-1295?
- AOD-9604 wird der Kategorie „Wachstum" zugeordnet, CJC-1295 der Kategorie „Wachstum". AOD-9604: Synthetisches 16-Aminosäuren-Peptid, das dem C-terminalen Fragment des humanen Wachstumshormons (hGH 176-191) entspricht. Ursprünglich von Metabolic Pharmaceuticals als orale Adipositas-Therapie entwickelt; alle Phase-2-Studien verfehlten den primären Endpunkt. Keine Marktzulassung. Australische TGA-Klassifizierung als Schedule 4 wird oft missverstanden. CJC-1295: Langwirksames synthetisches GHRH-Analog, modifiziert für Albumin-Bindung (DAC). Stimuliert die körpereigene Wachstumshormon-Ausschüttung. Pharmakodynamische Wirkung in kleinen Humanstudien etabliert; klinische Endpunkt-Studien fehlen. Diese Seite stellt beide neutral und quellenbasiert gegenüber — ohne Anwendungs- oder Dosierempfehlung.
- Welches Peptid ist besser wissenschaftlich belegt, AOD-9604 oder CJC-1295?
- Der höchste vorhandene Evidenzgrad ist bei AOD-9604 „Human-RCT" und bei CJC-1295 „Humanstudie". Ein höherer Evidenzgrad bedeutet belastbarere Daten, aber keine Aussage über Eignung für eine Einzelperson. Die vollständige Studienlage steht auf den jeweiligen Einzelseiten.
- Wie ist der Rechtsstatus von AOD-9604 und CJC-1295 in Deutschland und den USA?
- Deutschland: AOD-9604 — Nicht zugelassen, CJC-1295 — Nicht zugelassen. USA: AOD-9604 — Nicht zugelassen, CJC-1295 — Nur Forschung. Angaben sind faktische Zusammenfassungen mit Quelle und Prüfdatum auf den Einzelseiten.