Vergleich
GHK-Cu vs. SNAP-8
Zwei Peptide direkt nebeneinander — Identität, Evidenzlage, Rechtsstatus und bekannte Nebenwirkungen.
Identität
Kategorie
Kosmetisch
Kosmetisch
CAS-Nr.
49557-75-7
868844-74-0
Molekulargewicht
340.4 g/mol
1075.16 g/mol
Halbwertszeit
keine Daten
keine Daten
Sequenz
GHKAc-Glu-Glu-Met-Gln-Arg-Arg-Ala-Asp-NH2Wirkmechanismus
GHK-Cu
Endogenes Tripeptid (Glycyl-L-Histidyl-L-Lysin) das Kupfer(II)-Ionen komplexiert. In Hautzell-Modellen und Hautbiopsien wurde Einfluss auf Kollagensynthese, antioxidative Marker, Genexpressions-Profile und Wundheilungs-Prozesse beschrieben. Bei topischer Anwendung in kosmetischen Studien wurden Veränderungen verschiedener Hautparameter berichtet.
SNAP-8
SNAP-8 ist eine Octapeptid-Variante von Argireline. Die Sequenz korrespondiert mit dem N-terminalen Ende des SNAP-25-Proteins. Wie bei Argireline ist der postulierte Mechanismus die kompetitive Hemmung des SNARE-Komplexes, der für die Acetylcholin-Vesikel-Fusion an der neuromuskulären Endplatte notwendig ist. Die zwei zusätzlichen Aminosäuren am C-Terminus sollen die Affinität zum SNARE-Komplex laut Hersteller erhöhen — dafür gibt es einzelne Industrie-Studien, aber keine unabhängige systematische Bestätigung.
Evidenz-Lage
Höchste Evidenz
Humanstudie
Humanstudie
Studien
5
3
davon am Menschen
2
1
Effekte erfasst
4
3
Offene Widersprüche
1
0
Dokumentierte Nebenwirkungen
2
1
Rechtsstatus
Vollständige Einträge
Häufige Fragen
- Was ist der Unterschied zwischen GHK-Cu und SNAP-8?
- GHK-Cu wird der Kategorie „Kosmetisch" zugeordnet, SNAP-8 der Kategorie „Kosmetisch". GHK-Cu: Endogenes Tripeptid (Glycyl-L-Histidyl-L-Lysin), das Kupfer(II)-Ionen komplexiert. In Hautmodellen und kleinen Humanstudien zu Kollagensynthese, Hautregeneration und Wundheilung untersucht; in der EU als Kosmetik-Inhaltsstoff zulässig. SNAP-8: Synthetisches Octapeptid, vermarktet als topischer Anti-Falten-Inhaltsstoff (Centerchem/Lipotec). Strukturell verwandt mit Argireline (Acetyl Hexapeptide-3), aber mit zwei zusätzlichen C-terminalen Aminosäuren. Hersteller-Marketing positioniert SNAP-8 als 'verbesserte' Argireline-Variante. Diese Seite stellt beide neutral und quellenbasiert gegenüber — ohne Anwendungs- oder Dosierempfehlung.
- Welches Peptid ist besser wissenschaftlich belegt, GHK-Cu oder SNAP-8?
- Der höchste vorhandene Evidenzgrad ist bei GHK-Cu „Humanstudie" und bei SNAP-8 „Humanstudie". Ein höherer Evidenzgrad bedeutet belastbarere Daten, aber keine Aussage über Eignung für eine Einzelperson. Die vollständige Studienlage steht auf den jeweiligen Einzelseiten.
- Wie ist der Rechtsstatus von GHK-Cu und SNAP-8 in Deutschland und den USA?
- Deutschland: GHK-Cu — Nicht zugelassen, SNAP-8 — Nicht zugelassen. USA: GHK-Cu — Nicht zugelassen, SNAP-8 — Nicht zugelassen. Angaben sind faktische Zusammenfassungen mit Quelle und Prüfdatum auf den Einzelseiten.